Bonjour a vous toutes et tous
voici un assortiment des choses qui faut savoir et d autres de l humour ce sont les vacances alors il faut ce détendre je vous souhaite un excellent Vendredi et WEB
si je ne peux pas mettre un autre article étant très occuper je préfère prévenir je voulais remercier les personnes qui m on envoyer PAS MAL DE mails et de l humour
cela fait du bien au moral et le soleil est là . a vous de voir je ne sais si je pourrais vous répondre mais merci pour vos messages mais bisous DANIELLE
LE CHIEN D'UNE CANTATRICE...un Bichon!!! Personne ne voulait la croire, le chien faisait cela 3 à 4 fois par jour, > Elle a caché une caméra dans le salon, et voilà le résultat pour ceux qui ne la croyaient pas.... > > > > > > http://www.tamtamstory.com/hilarant-comme-personne-ne-voulait-la-croire-elle-a-filme-son-chien-en-camera-cachee/
Placez un bol de marc de café sec dans votre réfrigérateur ou congélateur pour neutraliser les mauvaises odeurs.
Bien pratique quand on n'a plus de bicarbonate sous la main.
Masquer les rayures de vos meubles
> > Plongez un coton-tige dans du marc de café humidifié et tamponnez sur les rayures du meuble en bois pour les masquer.
Testez au préalable sur une partie peu visible.
> > Plongez des feuilles de papier dans un mélange de marc de café et d'eau.
Laissez trempez 1 à 2 min puis laissez sécher et enlevez délicatement le marc de café du papier.
> > Protégez vos plantes des limaces et des escargots en dispersant du marc de café tout autour.
Cette barrière naturelle va les éloigner car ils n'aiment pas l'acidité du café. Ça marche aussi avec les fourmis.
> > Ajoutez du marc de café dans le sol à la base des hortensias pour les faire changer de couleur.
Le marc de café augmente l'acidité du sol et va faire bleuir les plantes.
> > Avant de balayer les cendres de votre cheminée, ajoutez du marc de café humide dessus.
Cela évite d'avoir un nuage poussiéreux quand on balaie. > >
8. Nettoyer vos mains après avoir coupé de l’ail > > > > Frottez vos mains avec une poignée de marc de café pour enlever l'odeur d'ail ou de poisson.
Le marc de café absorbe l'odeur mais ce n'est pas tout. C'est aussi un exfoliant efficace pour enlever la peau morte.
> > Remplissez une canette vide de 3 à 4 centimètres de marc de café humidifié.
Puis, sur le bord de la canette collez du scotch double-face ultra collant.
L'odeur du marc de café va attirer les cafards directement dans le piège.
> > Le marc de café contient des nutriments dont on besoin les plantes qui aiment l'acidité, comme les roses,
les hortensias, les framboisiers, les fraisiers et les tomates. Mettez-en directement dans le sol ou dans l'arrosoir.
> > Jetez votre marc de café directement dans le compost et mélangez bien.
Cet ajout va apporter de l'azote à votre compost qui lui sera bien utile.
> > Mélangez le marc de café avec des écorces d'orange et parsemez ce mélange autour de votre jardin
et dans les pots de fleurs pour empêcher les chats de faire pipi.
> > Mettez du marc de café dans l'évier ou le lavabo, puis ajoutez 3 gouttes de liquide vaisselle et enfin une casserole d'eau bouillante.
Ça nettoie et débouche les canalisations en supprimant les bouchons dus aux saletés et à l'accumulation de graisse.
> > J'adore l'odeur du café fraîchement moulu. Si vous êtes comme moi, pourquoi ne pas en faire un désodorisant maison ?
Il suffit de mettre du marc de café dans une paire de bas que vous doublez et de bien fermer en faisant un noeud.
Et voilà, ça sent bon dans toute la maison :-)
> > Les artistes utilisent le marc de café comme peinture depuis fort longtemps. Il suffit de mélanger un peu
de marc de café et d'eau pour faire une peinture non toxique. Parfait pour les premières peintures des enfants !
> > Après avoir lavé votre chien, frottez-le avec 2 poignées de marc de café pour que ça pénètre sa fourrure.
Laissez agir 2/3 minutes et rincez bien. En plus de tuer les puces, sa fourrure va devenir toute douce !
> > Le marc de café est aussi un excellent moyen de lutter contre les cernes sous vos yeux.
Tout comme le café qui vous donne un coup de fouet le matin, il peut aussi réveiller votre peau
en diminuant les cernes et les gonflements sous les yeux. Découvrez la recette ici.
> > Le marc de café séché est parfait pour enlever le verglas du trottoir et faire fondre la neige rapidement.
Ça n'abîme pas les trottoirs et c'est écologique ! Fini le risque de glisser et de tomber par terre en hiver :-)
Chers ami(e)s de la forêt tropicale,
Le Grand canal du Nicaragua doit permettre aux cargos et pétroliers géants de traverser l’Amérique centrale et faciliter le transit des marchandises vers la Chine. Ceprojet pharaonique serait un désastre pour l’homme et la nature : déplacements massifs de population, déforestation tropicale et contamination de la plus grande réserve d’eau douce d’Amérique centrale, le Lac Cocibolca.
« Il n’y a encore aucune enquête technique, ni étude environnementale, rien sur la viabilité financière ou sur des perspectives de rentabilité, c’est-à-dire pas la moindre condition pour démarrer le projet » déplore l’avocate spécialisée en droit de l’environnement Monica López Baltodano.
Cela n’a pas empêché le gouvernement nicaraguayen d’accorder à l’entreprise chinoise HKND une concession de 50 ans pour la construction et l’exploitation du canal.
Merci de signer notre pétition adressée aux autorités du Nicaragua :
En vous remerciant pour votre attention,
Sylvain Harmat
Sauvons la forêt
[17/03/2015]
M. Barack O bama, président des Etats-Unis
M. Tony Abott, Premier ministre d’Australie
M. David Cameron, Premier ministre de Grande Bretagne
M. Stephen Harper, Premier ministre du Canada
M. John Key, Premier ministre de Nouvelle Zélande.
Monsieur,
En juin 2013, le lanceur d'alertes Edward Snowden a révélé l'existence de programmes de surveillance de masse des communications menés par les États-Unis et le Royaume-Uni, ainsi qu'un vaste système de partage des communications téléphonique et internet interceptées entre les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Australie, du Canada et de la Nouvelle-Zélande (l'Alliance des cinq yeux). Ces opérations de surveillance de masse et de partage de renseignements sont menées de façon non ciblée, sans aucune règle claire soumise à l'examen du public et avec très peu (voire pas du tout) de contrôle ni de protection contre les abus.
Ces programmes sont une violation des droits humains des populations. Ils constituent une violation de la vie privée à une échelle monumentale, et ont un effet négatif sur la liberté d'expression. Dans son rapport sur « le droit à la vie privée à l'ère du numérique », l'ancien Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme a fait part de ses nombreuses préoccupations quant aux conséquences des activités de surveillance de masse non-ciblée sur les droits humains. Le Rapporteur spécial de l'ONU sur la protection des droits de l’homme dans la lutte antiterroriste a déclaré dans son rapport de 2014 à l'Assemblée générale des Nations Unies que « de tels programmes représentent un défi direct et permanent aux normes établies du droit international ».
J'exhorte les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni, ainsi que leurs proches alliés (Australie, Canada et Nouvelle-Zélande) à :
- Mettre fin immédiatement à toutes les pratiques de surveillance de masse non-ciblées, et à s'assurer que toutes les mesures de surveillance des communications soient conformes au droit international relatif aux droits humains ;
- S'assurer que la surveillance des communications constitue une exception, et qu'elle ne puisse avoir lieu que dans des situations d'absolue nécessité, de façon ciblée, en se basant sur des soupçons plausibles et avec l'autorisation d'une autorité strictement indépendante, judiciaire si possible. Tous les fonctionnaires en charge doivent respecter ces principes ;
- Rendre publics tous les règlements et les politiques régissant les pratiques de surveillance, notamment en ce qui concerne le partage d'informations avec d'autres États ;
- S'assurer de l'existence d'un contrôle judiciaire et parlementaire transparent et indépendant des pouvoirs de surveillance ;
- Protéger la population d'une surveillance des communications non-ciblée ou abusive de la part d'autres États ;
- Mettre fin au système de partage de renseignements avec des États étrangers qui soumettent les communications des individus à une surveillance contraire au droit international relatif aux droits humains.
Je vous prie d’agréer l’expression de ma haute considération.
Civilité : *
M.
Mme
Prénom : *
Nom de famille : *
Email : *
Mobile :
Code postal : *
Amnesty International France protège vos données et vous tiendra informé(e)
des futures campagnes.
Wafae Charaf © Privée
[06/03/2015]
Wafae Charaf, 27 ans, et Oussama Housne, 22 ans, ont osé témoigner et porter plainte pour dénoncer la torture. Pour cela, ils sont aujourd’hui emprisonnés.
Wafae a été condamnée à une peine de deux ans de prison après avoir porté plainte pour enlèvement et torture après avoir participé à une manifestation. Pour une affaire similaire, Oussama purge actuellement une peine de 3 ans de prison.
Tous les deux ont été condamnés pour dénonciation calomnieuse et diffamation à l’égard des forces de police marocaine, alors même qu’aucun des deux n’avait accusé la police. Amnesty International les considère comme des prisonniers d’opinion.
Leurs condamnations envoient un message inquiétant aux survivants de la torture qui envisageraient de porter plainte et qui, pour cela, pourraient se retrouver derrière les barreaux. Pour une lutte efficace contre la torture, les victimes doivent pouvoir témoigner et réclamer justice en toute sécurité.
Wafae et Oussama doivent être libérés immédiatement.
Signez notre pétition adressée au Ministre de la Justice, El Mustapha Ramid.
Monsieur le Ministre,
Je vous écris au sujet de Wafae Charaf et d’Oussama Housne, respectivement condamnés à des peines de 2 ans et 3 ans de prison pour dénonciation calomnieuse et diffamation après avoir osé porter plainte pour torture. Les victimes et les témoins de la torture doivent être protégés contre les mesures d’intimidations, notamment les menaces de contre-accusation en représailles à des dépôts de plainte. Il ne peut être mis un terme à la torture que si les victimes peuvent signaler en toute sécurité les violations et si les responsables sont amenés à répondre de leurs actes devant la justice.
Je vous exhorte à :
- Assurer les libérations immédiates et sans condition de Wafae Charaf et Oussama Housne ;
- Prendre des mesures efficaces pour que les victimes et les témoins signalant des actes de torture soient protégés des représailles, des mesures d’intimidation, notamment des menaces de contre-accusation, en abrogeant les dispositions du code de procédure pénale qui criminalisent la diffamation et l’outrage à l’encontre d’agents publics ;
- Veiller à ce que tous les signalements de torture et autres mauvais traitements fassent l’objet d’enquêtes rapides, efficaces, indépendantes et impartiales.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’assurance de ma haute considération.
Civilité : *
M.
Mme
Prénom : *
Nom de famille : *
Email : *
Mobile :
Code postal : *
Pays : *AFGHANISTANAFRIQUE DU SUDALBANIEALGERIEALLEMAGNEANDORREANGOLAANTIGUA-ET-BARBUDAARABIE SAOUDITEARGENTINEARMENIEAUSTRALIEAUTRICHEAZERBAIDJANBAHAMASBAHREINBANGLADESHBARBADEBELAUBELGIQUEBELIZEBENINBHOUTANBIELORUSSIEBIRMANIEBOLIVIEBOSNIE-HERZEGOVINEBOTSWANABRESILBRUNEIBULGARIEBURKINA FASOBURUNDICAMBODGECAMEROUNCANADACAP-VERTCHILICHINECHYPRECOLOMBIECOMORESCONGOCONGO REPUBLIQUE DEMOCRATIQUECOOK (ILES)COREE DU NORDCOREE DU SUDCOSTA RICACROATIECUBACÔTE D'IVOIREDANEMARKDJIBOUTIDOMINIQUEEGYPTEEMIRATS ARABES UNISEQUATEURERYTHREEESPAGNEESTONIEETATS-UNISETHIOPIEFIDJIFINLANDEFRANCEGABONGAMBIEGEORGIEGHANAGRECEGRENADEGUATEMALAGUINEEGUINEE EQUATORIALEGUYANAHAITIHONDURASHONGRIEINDEINDONESIEIRANIRAQIRLANDEISLANDEISRAËLITALIEJAMAIQUEJAPONJORDANIEKAZAKHSTANKENYAKIRGHIZISTANKIRIBATIKOWEITLAOSLESOTHOLETTONIELIBANLIBERIALIBYELIECHTENSTEINLITUANIELUXEMBOURGMACEDOINEMADAGASCARMALAISIEMALAWIMALDIVESMALIMALTEMAROCMARSHALL (ILES)MAURICEMAURITANIEMEXIQUEMICRONESIEMOLDAVIEMONACOMONGOLIEMOZAMBIQUENAMIBIENAURUNEPALNICARAGUANIGERNIGERIANIUENORVEGENOUVELLE-ZELANDEOMANOUGANDAOUZBEKISTANPAKISTANPANAMAPAPOUASIE-NOUVELLE-GUINEEPARAGUAYPAYS-BASPEROUPHILIPPINESPOLOGNEPORTUGALQATARREPUBLIQUE CENTRAFRICAINEREPUBLIQUE DOMINICAINEREPUBLIQUE TCHEQUEROUMANIEROYAUME-UNIRUSSIERWANDASAINT-CHRISTOPHE-ET-NIEVESSAINT-MARINSAINT-PIERRE-ET-MIQUELONSAINT-SIEGE (VATICAN)SAINT-VINCENT-ET-GRENADINESSAINTE-LUCIESALOMON (ILES)SALVADORSAMOA OCCIDENTALESSAO TOME-ET-PRINCIPESENEGALSEYCHELLESSIERRA LEONESINGAPOURSLOVAQUIESLOVENIESOMALIESOUDANSRI LANKASUEDESUISSESURINAMESWAZILANDSYRIETADJIKISTANTAIWANTANZANIETCHADTHAILANDETIMOR ORIENTALTOGOTONGATRINITE-ET-TOBAGOTUNISIETURKMENISTANTURQUIETUVALUUKRAINEURUGUAYVANUATUVENEZUELAVIET NAMYEMENYOUGOSLAVIEZAMBIEZIMBABWE
Amnesty International France protège vos données et vous tiendra informé(e) des futures campagnes.
Publié le 1 avril 2015 par Jeanne Bourdillon - Article du nº 401
Au lendemain des élections départementales, le Premier ministre, Manuel Valls, a accepté d’accorder une interview exclusive à Riposte Laïque. L’entretien s’est tenu dans son bureau de Matignon, entre 15 heures et 16 heures. Notre journal était représenté par Jeanne Bourdillon. Manuel Valls a demandé à relire l’ensemble de l’interview, avant de nous donner l’autorisation de la publier. Cet accord nous est parvenu ce mardi 31 mars, à 17 heures.
Manuel Valls : Si les Français élisaient Marine Le Pen en 2017, nous suspendrions le processus électoral…
Riposte Laïque : Monsieur le Premier ministre, quelles sont vos premières analyses, 24 heures après la quatrième défaite spectaculaire de l’ensemble de la gauche, depuis l’arrivée au pouvoir de François Hollande ?
Manuel Valls : En 1980, Margareth Thatcher, pour laquelle j’ai énormément d’admiration, disait, concernant sa politique : « There is no alternative ». Je dirai ce jour la même chose, il n’y a pas d’autre choix économique possible, et je suis en place pour faire appliquer la politique décidée à Bruxelles, comme la France s’y est engagée. Le reste n’est que démagogie et fausses promesses, que cela vienne des prétendus frondeurs ou de l’extrême droite anti-républicaine.
Riposte Laïque : Vous vous réclamez souvent de la République, pour attaquer vos adversaires, et les taxer d’antirépublicains. Pour vous, qu’est-ce qu’un républicain, en 2015 ?
Manuel Valls : Un républicain est un homme qui a compris qu’il n’y a pas d’avenir en dehors de l’Union européenne. Etre contre Bruxelles, c’est combattre la République.
Un républicain a compris que le mariage homosexuel, c’est une nouvelle avancée pour plus d’égalité. Combattre le projet de Christiane Taubira, c’est combattre la République.
Un républicain sait que l’immigration est une chance pour la France. Demander la fermeture des frontières, c’est alimenter le racisme et combattre la République.
Un républicain sait que l’islam est une religion d’amour, de tolérance et de paix. Critiquer cette religion, c’est attiser la haine contre les musulmans, et combattre la République.
Un républicain sait que la gauche, c’est le camp du progrès et de la justice sociale, alors que la droite, c’est le camp de la réaction. Critiquer la gauche, c’est donc combattre la République.
Riposte Laïque : Pourtant, récemment, vous avez été qualifié de « crétin » par le philosophe de gauche Michel Onfray…
Manuel Valls : Je peux vous dire que nous avons mis immédiatement sur écoute cet ennemi de la République, et qu’il va subir un contrôle fiscal sur vingt ans, pour que nous sachions qui le finance. Je ne veux plus entendre parler de ce personnage, sinon je mets fin à l’entretien !
Riposte Laïque : Dans ce cas, Monsieur le Premier ministre, revenons aux élections de dimanche. Que répondez-vous à ceux qui disent qu’il ne sert plus à rien d’aller voter, puisque, quoi qu’expriment les Français dans les urnes, vous n’en tenez pas compte ?
Manuel Valls : Vous posez une bonne question, et le gouvernement s’interroge sérieusement sur cette piste. En effet, les élections sont très coûteuses pour la Nation. Elles ne servent pas à grand-chose. Encore plus ennuyeux, les ministres, comme moi, sont obligés d’aller sur le terrain pour limiter les dégâts, et, pendant ce temps là, nous ne travaillons pas sur nos dossiers. Et en plus, on se fait siffler ! Je pose donc clairement la question, en homme de gauche qui n’a pas peur d’affronter les tabous. La preuve, je suis favorable à ce qu’on change le nom du Parti socialiste, car socialiste ne veut plus dire grand-chose. J’ai osé défendre Tony Blair. J’ai eu le courage de dire que les 35 heures étaient une stupidité économique qui avait ruiné la France. J’ai multiplié les exonérations fiscales aux entreprises, faisant hurler mes gauchistes de service. Eh bien, j’ose cette question, au lendemain des départementales : le suffrage universel est-il de gauche, et devons-nous le maintenir ?
Riposte Laïque : Mais enfin, Monsieur le Premier ministre, vous déniez au peuple le droit de choisir ses dirigeants, et la politique qui va être menée ? Mais c’est le retour à l’ancien Régime ?
Manuel Valls : Arrêtez avec vos grandes formules, Madame, on n’en est plus là ! Le suffrage universel a eu sa raison d’être, il y a une époque, je l’admets. Mais à ce jour, la situation n’est plus la même. Dans un système très complexe de mondialisation de l’économie, les dossiers sont devenus trop ardus pour que le commun des mortels y comprenne quelque chose. Nous avons vu le désastre en 2005. On a demandé l’avis des électeurs sur le Traité constitutionnel européen, par référendum (une belle connerie de Chirac). Tous les partis respectables ont demandé aux électeurs de soutenir ce traité, et nos meilleurs journalistes sont allés dans le même sens. Eh bien, les Français ont fait massivement le contraire, à 55 %. Résultat, 2 ans de perdu, et il a fallu faire le traité de Lisbonne, et contourner leur vote. De même, depuis que nous sommes au pouvoir, nous n’arrêtons pas, inlassablement, d’expliquer aux électeurs ce qu’est vraiment l’extrême droite. Nous leur disons que le FN est xénophobe, raciste, homophobe et islamophobe. Et bien, plus nous le disons, plus ce parti antirépublicain progresse. Nous ne pouvons qu’en tirer les conclusions qui s’imposent, et prendre toutes nos responsabilités…
Riposte Laïque : Que voulez-vous dire, Monsieur le Premier ministre ?
Manuel Valls : Chère Madame, j’ai une admiration sans bornes pour les généraux algériens qui, en 1991, ont suspendu le processus électoral pour sauver la démocratie dans leur pays. En effet, les électeurs, sans doute trop incultes, se préparaient à mettre au pouvoir le FIS, qui voulait instituer une République islamique en Algérie. Tout le monde a félicité les dirigeants de leur choix de mettre fin au processus électoral. Je vous rappelle que les Allemands ont élu démocratiquement Hitler, et qu’on a vu la suite… Dans le contexte actuel, si les Français, en 2017, élisaient Marine Le Pen à l’Elysée, quel serait notre devoir de Républicains, de socialistes et d’hommes de progrès ?
Peut-on croire que les millions d’enfants français de la diversité laisseraient faire de telles choses ? Nous serions dans des émeutes de 2005 puissance cent ! Devrions-nous abandonner notre pays à la guerre civile ? Naturellement, les organisations syndicales, en pointe dans la défense du service public, n’accepteraient pas qu’un parti fasciste puisse diriger la France, et déclencheraient une grève générale qui paralyserait le pays. Avons-nous le droit de laisser notre France dans les mains des nostalgiques de Vichy ? Pouvons-nous laisser un parti raciste expulser massivement des millions de citoyens étrangers sans qui l’économie de la France ne peut pas tourner ? Faudrait-il leur permettre de casser notre belle Union européenne ? Est-il possible de les laisser attaquer nos mosquées, et détruire l’islam de France que nous mettons en place patiemment ? Peut-on accepter que se mette en place, dans notre France, une politique sécuritaire où des jeunes en pertes de repères seraient systématiquement mis en prison à la moindre pécadille ?
Ma réponse est très claire, chère Madame, c’est non !
Riposte Laïque : Mais enfin, cela ressemblerait à un Coup d’Etat. Vous auriez le peuple de France contre vous…
Manuel Valls : Vous me paraissez bien naïve, chère Madame. Rappelez-vous, en 2002, Chirac a refusé tout débat avec le père Le Pen. Pendant quinze jours, nous avons occupé la rue. Ils étaient où, les électeurs du FN ? Terrés chez eux. En 2005, nous avons violé le vote des Français. Vous avez vu un mouvement de rue ? Rien. Sarkozy a refusé tout débat avec Marine Le Pen. Et pourtant, les Français ont voté majoritairement UMP. Donc, on peut suspendre des élections, il n’y aura pas de mouvements de masse, parce que nous contrôlons les médias, et que nous mettrons en avant tous ceux qui se sont livrés à une répétition générale avec « Je suis Charlie ». Je vous rappelle qu’on avait interdit le FN, et que tout le monde s’en est foutu…
Nous aurons peut-être quelques réactions d’activistes identitaires ou patriotes, mais cela sera très vite réglé…
Riposte Laïque : Donc, si je comprends bien, vous dites aux Français que s’ils continuent à mal voter, ils n’auront plus le droit de voter ?
Manuel Valls : Je demande à nos compatriotes de se ressaisir, et de mériter le droit de vote qui leur a été accordé. Faute de quoi, l’exécutif, en 2017, sous ma direction, prendra toutes ses responsabilités. Si Marine Le Pen arrive en tête en 2017, je ferai suspendre le processus électoral, j’instituerai l’Etat d’urgence, je ferai dissoudre le Front National pour tentative de putsch démocratique et pour anti-républicanisme. Je le dis en me revendiquant de l’héritage de Jaurès et de Clemenceau, et, faites moi confiance, mon bras gauche ne tremblera pas si cette hypothèse se confirmait.
Je veillerai, d’autre part, à ce que les discours réactionnaires des Zemmour, Onfray, Rioufol et autres n’aient plus leur place sur les plateaux de télévision et dans une presse que nous subventionnons.
Pour sauver la République, j’interdirai enfin que la formidable liberté que permet Internet ne soit dévoyée par des revues comme la vôtre et d’autres, pour attiser la haine et diviser les Français. Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !
C’est le message que je souhaitais faire passer, à travers votre site, Madame, à tous les Français qui votent mal. L’entretien est terminé, vous pouvez quitter ce bureau.
Propos recueillis par Jeanne Bourdillon
Par SOPHIE COIGNARD
Apparaître dans une émission de Canal+ sur un mode relax, dialoguer avec un panel de jeunes, montrer de l'empathie à leur égard... Voici le jeunisme de retour à l'Élysée. Une stratégie de pure communication, qui ne défend aucune politique construite et se borne à distribuer aux moins de 25 ans la prime d'activité réservée jusqu'alors à leurs aînés.
François Hollande a dans ce type de drague un illustre prédécesseur en la personne de François Mitterrand. En avril 1985 - il y a trente ans ! -, quelques mois avant des législatives qui s'annoncent désastreuses pour la gauche, le chef de l'État...
THOMAS GUÉNOLÉ & KATERINA RYZHAKOVA Paris, France
L'Assemblée Nationale s'apprête à examiner en procédure accélérée un texte menaçant nos libertés individuelles : le projet de loi relatif au renseignement prévoit de légaliser le droit pour les services secrets d'accéder à toutes nos données personnelles.
Nous ne sommes ni des extrémistes libertariens ni des paranoïaques. Politologue-enseignant et directrice de cabinet de communication, nous avons décidé de lancer cette pétition en tant qu'habitants ordinaires de la France qui refusent simplement de vivre dans un "Etat policier numérique".
Nous demandons solennellement au Premier ministre Manuel Valls de retirer le projet de Loi Renseignement et aux parlementaires de rejeter ce texte, nous appelons la société civile française tout entière à se mobiliser dans ce but.
Nous refusons le chantage à la menace terroriste érigé en argument d’autorité anti-libertés. Sur un sujet aussi grave que la définition du point d’équilibre entre sécurité et liberté, nous refusons la procédure accélérée au Parlement. Nous refusons que la consultation des ONG et de la société civile en général soit bâclée, qui plus est en les convoquant à la toute dernière minute. Sur des questions aussi vitales pour un régime démocratique, nous exigeons un débat approfondi, ouvert, transparent, pluraliste et public.
Nous refusons de légaliser le droit pour les services secrets de lire tout courriel, d’écouter toute conversation téléphonique, de lire tout SMS, de mettre tout espace privé sur écoute. Nous refusons de leur donner la permission de traquer l’utilisation de toute carte bleue, de tout téléphone, de tout passe transport, ce qui revient à une « super-filature » de tout un peuple. A fortiori, nous refusons que cela soit légal sur toute la population de France, et nous refusons que des motifs aussi vagues que "sécurité nationale" suffisent pour le faire.
Nous refusons de légaliser une NSA française qui stockerait tout sur tout le monde pour ensuite seulement faire le tri. Nous refusons que, pour pouvoir aspirer dans leurs filets dérivants la vie privée de tout un peuple, les services secrets aient pour seul barrage la permission du Premier ministre. Par extension, nous refusons que les contrôles sur ces agissements se fassent systématiquement a posteriori : car dans ce cas, la commission de contrôle n’aura aucun moyen de savoir si les services cachent quelque chose à sa supervision.
Nous refusons que disparaisse ainsi la protection des sources des journalistes, essentielle à la liberté d’informer et d’être informé. Nous refusons que disparaisse ainsi le secret professionnel qui protège les liens entre un citoyen et son avocat. Nous refusons que disparaisse ainsi la difficulté pour les polices de faire intrusion dans notre vie privée : car sans cette difficulté, les libertés d’opinion et d’expression disparaissent, directement ou par autocensure. Bref, nous faisons nôtre cette vieille maxime latine, "Quis custodes custodiet ? » : « Qui nous protègera contre ceux qui nous protègent ?".
/fdata%2F3263184%2Favatar-blog-1118207823-tmpphpsZSgy7.jpg){kind=avatar}
